• 25
  • 2月

开发51时,选择IAR,而不选择Keil,一般会有两个理由:
1、IAR的编译器十分灵活,尤其是XCL的文件配置,几乎比GCC的ld文件更加强大。
2、IAR的切BANK机制了。

说到IAR的切BANK机制,就要说起IAR的版本了。
在720H以前,都是旧的BANK机制,而到了750A以后的版本,基本都是新的BANK机制了。由于这中间几个版本找不到软件下载,根据官方网站上的说明,Hanny暂且判断IAR 730A为使用新的BANK机制的一个分届版本。

在旧的BANK机制中,切BANK是这样的:
MOV DPTR, #func_ptr<br />
MOV A, #bank_num<br />
LCALL ?B_CALL

主要就是,将目标函数放入DPTR,BankNum放入 A寄存器,然后调用公共区的?B_CALL函数进行切换

而新的BANK机制中,切BANK是这样的:
LCALL func?relay
然后,relay接口如下:
func?relay: LCALL XXXX<br />
DB func_ptr


大约这样,具体可参考IAR帮助。

其实,Hanny更喜欢IAR720H的机制。何解?IAR官方虽说新的机制更好。理论上,新的机制,在多次调用时确实减少了程序的总大小,但是却浪费了宝贵的COMMON CODE区。新的版本会给每个函数生成 relay 入口,存放在 BANK_RELAYS 段中。而 BANK_RELAYS 必须放在公共区。

一般来说,旧的版本在新的IAR下编译有可能出以下错误:
Error: Segment BANK_RELAYS must be defined in a segment definition option (-Z, -b or -P)

这时,只能用回720H的版本就OK了。